На ресурсе Technopedia вышла статья с интригующим заголовком "Cloud Exit: 42% of Companies Move Data Back On-Premises". Интересно узнать, что такой большой процент компаний, оказывается, перемещают свои данные обратно из облака в онпремизную инфраструктуру.
Почему набирает популярность тренд «выход из облака»?
Простыми словами, «выход из облака» — это тренд, при котором компании оптимизируют свою зависимость от облачных сервисов и пересматривают свои расходы на облако, либо планируя полный отказ от облака, либо сокращая его использование. Значительная часть компаний активно пересматривает свои обязательства по использованию облачных решений.
Фактически, 94% респондентов, участвовавших в этом недавнем опросе, были вовлечены в проекты, связанные с частичным отказом от облака.
Как отмечается в подробной статистике по облачным расходам, высокая стоимость облачных решений оказалась серьезным сдерживающим фактором для корпораций. Более 43% ИТ-руководителей заявили, что перенос приложений и данных из локальной инфраструктуры в облако оказался дороже, чем ожидалось.
Одним из первых известных случаев «выхода из облака» был пример Dropbox в 2015 году, когда компания сократила операционные расходы на 74,6 миллиона долларов за два года. Несмотря на начальные преимущества масштабируемости и гибкости облачных решений, быстрый рост Dropbox сделал постоянные расходы на облако неприемлемыми.
Некоторые компании растут настолько быстро, что для них имеет смысл создать собственную инфраструктуру с использованием кастомных технологий и отказаться от облака. При этом выход из облака помог им снизить зависимость от облачных сервисов крупных поставщиков, таких как Amazon и Google, за счет использования собственных технологий и создания собственной сети.
Выход из облака: ключевая статистика
42% организаций в США рассматривают возможность или уже переместили как минимум половину своих облачных рабочих нагрузок обратно в собственную инфраструктуру.
94% респондентов опроса участвовали в каком-либо проекте, связанном с частичным отказом от облака.
43% ИТ-руководителей считают, что перенос приложений и данных в облако оказался дороже, чем ожидалось.
Dropbox сэкономил 74,6 миллиона долларов за два года, сократив использование облачных сервисов.
Basecamp потратил 3,2 миллиона долларов на облачные сервисы в 2022 году и прогнозирует экономию 7 миллионов долларов за пять лет, перейдя на локальную инфраструктуру.
В настоящее время доля рынка Amazon Web Services составляет 31%, Microsoft Azure — 25%, Google Cloud — 11%.
«Облако — не благотворительность»
Вице-президент Dropbox по инженерным вопросам и бывший инженер Facebook Адитья Агарвал отметил, что, несмотря на экономию на крупных операциях, облачные провайдеры не предоставляют услуги по себестоимости — они не передают все сэкономленные средства клиентам.
Агарвал сказал: «Никто не ведет облачный бизнес как благотворительность». Когда компании достигают таких масштабов, при которых создание собственной инфраструктуры становится экономически выгодным, это позволяет значительно сэкономить, устранив «облачного посредника» и связанные с этим расходы.
Тем не менее, облако, конечно, не «просто чей-то компьютер», как гласит шутка. Оно принесло огромную пользу тем, кто смог к нему адаптироваться.
Но, как и искусственный интеллект (AI), облачные технологии мифологизировали и преувеличивали как универсальный инструмент для повышения эффективности — романтизировали до такой степени, что повсеместные мифы о его рентабельности, надежности и безопасности побуждали компании без раздумий внедрять их. Эти мифы часто обсуждаются на высоких уровнях, формируя восприятие, которое не всегда соответствует реальности, что приводит к тому, что многие компании принимают решения, не полностью учитывая потенциальные недостатки и реальные проблемы.
Более того, небольшое количество гигантских корпораций с монополистическими тенденциями управляют рынком облачных технологий и влияют на все: от ценообразования до технологических инноваций. Такое неравномерное распределение рыночной силы может подавлять конкуренцию и ограничивать оперативную гибкость, вынуждая компании пересматривать свои облачные стратегии.
Мечты об облаке vs. реальность
В 2019 году Gartner смело предсказала, что 80% предприятий закроют свои традиционные центры обработки данных к 2025 году и перейдут в облако, но насколько это предсказание верно?
Всего три года спустя, в отчете Accenture за 2022 год был представлен неоднозначный прогресс. Хотя девять из десяти компаний признают значительные выгоды от своих инвестиций в облако, только 42% полностью реализовали свои ожидаемые результаты, и лишь 32% считают свои облачные проекты завершенными и удовлетворительными.
Учитывая разрыв между идеализированным восприятием облачных технологий и их фактическим функционированием, компании должны подходить к облаку с более взвешенной перспективой. Давайте разберемся, что такое выход из облака, почему компании оптимизируют облачные решения и как монополистические практики замедляют инновации.
Основные причины отказа от облака
Компании всё чаще пересматривают свои обязательства по использованию облака и изучают возможности стратегий отказа от него. Вот ключевые факторы, которые способствуют изменению настроений на рынке:
1. Финансовые соображения
Все говорят о том, как переход в облако снижает капитальные затраты и устраняет необходимость в физических серверах и оборудовании. И хотя это может быть правдой на первых порах, долгосрочные операционные расходы на облако часто оказываются неожиданно высокими.
Один из примеров — известный поставщик решений для управления проектами Basecamp, чьи ежемесячные расходы на облако достигли примерно $180 000, когда они обнаружили, что услуги облачных провайдеров, таких как Amazon и Google, оказались дороже и сложнее, чем ожидалось.
Потратив $3,2 млн на облачные сервисы в 2022 году, компания подсчитала, что использование локального оборудования будет стоить $840 000 ежегодно. Отказавшись от этого финансового бремени, Basecamp прогнозирует экономию $7 млн за пять лет.
Такая ситуация не уникальна. Многие организации обнаруживают, что постоянные расходы, связанные с облачными сервисами, особенно в отношении масштабирования и хранения данных, могут превышать затраты на поддержку локальной инфраструктуры.
Когда преимущества масштабируемых облачных сервисов уменьшаются, компании с предсказуемым спросом на данные приходят к выводу, что высокая цена за гибкость облачных решений становится неоправданной.
2. Непредсказуемые расходы и избыточность облачных ресурсов
Расходы, которых можно избежать, и избыточные облачные ресурсы стали другой важной проблемой, выявленной в опросе «Стратегия облака 2023» от Hashicorp. 94% респондентов сообщили о ненужных расходах из-за неиспользуемых облачных ресурсов.
Эти расходы часто связаны с поддержанием простаивающих ресурсов, которые не обслуживают реальные операционные нужды компании. Такие раздутые расходы не только не способствуют росту бизнеса, но и отвлекают средства от потенциальных зон развития.
3. Уязвимости в безопасности
Согласно глобальному опросу PwC «Надежды и страхи сотрудников» за 2024 год, около 47% технических лидеров считают облачные угрозы основной проблемой в сфере кибербезопасности. Распространено мнение, что локальная инфраструктура менее безопасна, поскольку она физически доступна.
Но действительно ли это так, или все дело в том, насколько хорошо контролируется доступ? Правда в том, что удаленный доступ значительно увеличивает вероятность кибератак, так как количество потенциальных точек входа для хакеров растет. Кроме того, облако является привлекательной целью для злоумышленников. Более 80% утечек данных в 2023 году были связаны с данными, хранящимися в облаке, а средняя глобальная стоимость утечки составила $4,45 млн.
Крупные компании, такие как Capital One, Twilio, Pegasus Airlines и Uber, в прошлом сталкивались с утечками через AWS. Эти громкие случаи усилили опасения по поводу хранения конфиденциальных данных в облаке.
4. Проблемы с производительностью и надежностью
Проблемы с надежностью, особенно связанные с перебоями в работе облачных сервисов, могут временно остановить бизнес-процессы. Для компаний, достигших масштаба, при котором простой означает значительные финансовые потери, риск перебоев делает облачные услуги менее привлекательными.
Зависимость от одного поставщика и ограниченная гибкость — серьезные проблемы, с которыми сталкиваются компании, пытающиеся использовать облачные сервисы. С долей рынка в 31% у Amazon Web Services, 25% у Microsoft Azure и 11% у Google Cloud, небольшое количество крупных провайдеров доминирует на рынке.
Из-за такой концентрации власти эти компании получают почти монопольный контроль не только над ценообразованием и условиями предоставления услуг, но и над гибкостью управления технологической инфраструктурой бизнеса. Это также позволяет этим гигантам несправедливо продвигать свои собственные приложения и сервисы, что затрудняет конкуренцию для сторонних решений.
Очевидно, что неконтролируемое доминирование на облачном рынке может замедлить технологические инновации. В феврале 2024 года Google усилил критику Microsoft, предупредив, что стремление Microsoft к облачной монополии может затормозить развитие технологий следующего поколения, таких как AI, и призвал к государственному вмешательству.
Выход из облака или переход на другие сервисы не всегда проходит гладко. Поскольку провайдеры полностью управляют облачной инфраструктурой, клиенты имеют ограниченный контроль над внутренними операциями. Во время отказа или миграции они часто сталкиваются с потенциальными уязвимостями в безопасности, высокими расходами и сложностями в перенастройке.
Хотя издержки на выход из облака постепенно становятся менее серьезной проблемой в 2024 году, соглашения с конечными пользователями (EULA) и политика управления со стороны провайдеров могут еще больше ограничить свободу операций.
Все эти факторы увеличивают риски, связанные с облачными технологиями. Компании должны подходить к облачным решениям с тщательно продуманной стратегией, чтобы извлечь выгоду, не став заложниками своих технологий.
RSS
