Российские решения виртуализации и VDI: итоги 2025 года - часть 2 05/01/2026 Поддержите VM Guru! USDT / TRC20, адрес: TCDP7d9hBM4dhU2mBt5oX2x5REPtq9QdU1 Пост:

В этой части статьи мы продолжаем рассказывать об итогах 2025 года в плане серверной и настольной виртуализации на базе российских решений. Первую часть статьи можно прочитать тут.

Возможности VDI (виртуализации рабочих мест)

Импортозамещение коснулось не только серверной виртуализации, но и инфраструктуры виртуальных рабочих столов (VDI). После ухода VMware Horizon (сейчас это решение Omnissa) и Citrix XenDesktop российские компании начали внедрять отечественные VDI-решения для обеспечения удалённой работы сотрудников и центрального управления рабочими станциями. К 2025 году сформировался пул новых продуктов, позволяющих развернуть полнофункциональную VDI-платформу на базе отечественных технологий.

Лидерами рынка VDI стали решения, созданные в тесной связке с платформами серверной виртуализации. Так, компания «ДАКОМ М» (бренд Space) помимо гипервизора SpaceVM предложила продукт Space VDI – систему управления виртуальными рабочими столами, интегрированную в их экосистему. Space VDI заняла 1-е место в рейтинге российских VDI-решений 2025 г., набрав 228 баллов по совокупности критериев.

Её сильные стороны – полностью собственная разработка брокера и агентов (не опирающаяся на чужие open-source) и наличие всех компонентов, аналогичных VMware Horizon: Space Dispatcher (диспетчер VDI, альтернатива Horizon Connection Server), Space Agent VDI (клиентский агент на виртуальной машине, аналог VMware Horizon Agent), Space Client для подключения с пользовательских устройств, и собственный протокол удалённых рабочих столов GLINT. Протокол GLINT разработан как замена зарубежных (RDP/PCoIP), оптимизирован для работы в российских сетях и обеспечивает сжатие/шифрование трафика. В частности, заявляется поддержка мультимедиа-ускорения и USB-перенаправления через модуль Mediapipe, который служит аналогом Citrix HDX. В результате Space VDI предоставляет высокую производительность графического интерфейса и мультимедиа, сравнимую с мировыми аналогами, при этом полностью вписывается в отечественный контур безопасности.

Вторым крупным игроком стала компания HOSTVM с продуктом HostVM VDI. Этот продукт изначально основыван на открытой платформе UDS (VirtualCable) и веб-интерфейсе на Angular, но адаптирован российским разработчиком. HostVM VDI поддерживает широкий набор протоколов – SPICE, RDP, VNC, NX, PCoIP, X2Go, HTML5 – фактически покрывая все популярные способы удалённого доступа. Такая всеядность упрощает миграцию с иностранных систем: например, если ранее использовался протокол PCoIP (как в VMware Horizon), HostVM VDI тоже его поддерживает. Решение заняло 2-е место в отраслевом рейтинге с 218 баллами, немного уступив Space VDI по глубине интеграции функций.

Своеобразный подход продемонстрировал РЕД СОФТ. Их продукт «РЕД Виртуализация» является, в первую очередь, серверной платформой (форком oVirt на KVM) для развертывания ВМ. Однако благодаря тесной интеграции с РЕД ОС и другим ПО компании, Red Виртуализация может использоваться и для VDI-сценариев. Она заняла 3-е место в рейтинге VDI-платформ. По сути, РЕД предлагает создать инфраструктуру на базе своего гипервизора и доставлять пользователям рабочие столы через стандартные протоколы (для Windows-ВМ – RDP, для Linux – SPICE или VNC). В частности, поддерживаются протоколы VNC, SPICE и RDP, что покрывает базовые потребности. Кроме того, заявлена возможность миграции виртуальных машин в РЕД Виртуализацию прямо из сред VMware vSphere и Microsoft Hyper-V, что упрощает переход на решение.

Далее, существуют специализированные отечественные VDI-продукты: ROSA VDI, Veil VDI, Termidesk и др.

• ROSA VDI (разработка НТЦ ИТ РОСА) базируется на том же oVirt и ориентирована на интеграцию с российскими ОС РОСА.
• Veil VDI – решение компаний «НИИ Масштаб»/Uveon – представляет собственную разработку брокера виртуальных рабочих столов; оно также попало в топ-5 рейтинга.
• Termidesk – ещё одна проприетарная система, замыкающая первую шестёрку лидеров. Каждая из них предлагает конкурентоспособные функции, хотя по некоторым пунктам уступает лидерам. Например, Veil VDI и Termidesk пока набрали меньше баллов (182 и 174 соответственно) и, вероятно, имеют более узкую специализацию или меньшую базу внедрений.
  

Общей чертой российских VDI-платформ является ориентация на безопасность и импортозамещение. Все они зарегистрированы как отечественное ПО и могут применяться вместо VMware Horizon, Citrix или Microsoft RDS. С точки зрения пользовательского опыта, основные функции реализованы: пользователи могут подключаться к своим виртуальным рабочим столам с любых устройств (ПК, тонкие клиенты, планшеты) через удобные клиенты или даже браузер. Администраторы получают централизованную консоль для создания образов ВМ, массового обновления ПО на виртуальных рабочих столах и мониторинга активности пользователей. Многие решения интегрируются с инфраструктурой виртуализации серверов – например, Space VDI напрямую работает поверх гипервизора SpaceVM, ROSA VDI – поверх ROSA Virtualization, что упрощает установку.

Отдельно стоит отметить поддержку мультимедийных протоколов и оптимизацию трафика. Поскольку качество работы VDI сильно зависит от протокола передачи картинки, разработчики добавляют собственные улучшения. Мы уже упомянули GLINT (Space) и широкий набор протоколов в HostVM. Также используется протокол Loudplay – это отечественная разработка в области облачного гейминга, адаптированная под VDI.

Некоторые платформы (например, Space VDI, ROSA VDI, Termidesk) заявляют поддержку Loudplay наряду со SPICE/RDP, чтобы обеспечить плавную передачу видео и 3D-графики даже в сетях с высокой задержкой. Терминальные протоколы оптимизированы под российские условия: так, Termidesk применяет собственный кодек TERA для сжатия видео и звука. В результате пользователи могут комфортно работать с графическими приложениями, CAD-системами и видео в своих виртуальных десктопах.

С точки зрения масштабируемости VDI, российские решения способны обслуживать от десятков до нескольких тысяч одновременных пользователей. Лабораторные испытания показывают, что Space VDI и HostVM VDI могут управлять тысячами виртуальных рабочих столов в распределенной инфраструктуре (с добавлением необходимых серверных мощностей). Важным моментом остаётся интеграция со средствами обеспечения безопасности: многие платформы поддерживают подключение СЗИ для контроля за пользователями (DLP-системы, антивирусы на виртуальных рабочих местах) и могут работать в замкнутых контурах без доступа в интернет.

Таким образом, к концу 2025 года отечественные VDI-платформы покрывают основные потребности удалённой работы. Они позволяют централизованно развертывать и обновлять рабочие места, сохранять данные в защищённом контуре датацентра и предоставлять сотрудникам доступ к нужным приложениям из любой точки. При этом особый акцент сделан на совместимость с российским стеком (ОС, ПО, требования регуляторов) и на возможность миграции с западных систем с минимальными затратами (поддержка разных протоколов, перенос ВМ из VMware/Hyper-V). Конечно, каждой организации предстоит выбрать оптимальный продукт под свои задачи – лидеры рынка (Space VDI, HostVM, Red/ROSA) уже имеют успешные внедрения, тогда как нишевые решения могут подойти под специальные сценарии.

Кластеризация, отказоустойчивость и управление ресурсами

Функциональность, связанная с обеспечением высокой доступности (HA) и отказоустойчивости, а также удобством управления ресурсами, является критичной при сравнении платформ виртуализации. Рассмотрим, как обстоят дела с этими возможностями у российских продуктов по сравнению с VMware vSphere.

Кластеризация и высокая доступность (HA)

Почти все отечественные системы поддерживают объединение хостов в кластеры и автоматический перезапуск ВМ на доступных узлах в случае сбоя одного из серверов – аналог функции VMware HA. Например, SpaceVM имеет встроенную поддержку High Availability для кластеров: при падении хоста его виртуальные машины автоматически запускаются на других узлах кластера.

Basis Dynamix, VMmanager, Red Virtualization – все они также включают механизмы мониторинга узлов и перезапуска ВМ при отказе, что отражено в их спецификациях (наличие HA подтверждалось анкетами рейтингов). По сути, обеспечение базовой отказоустойчивости сейчас является стандартной функцией для любых платформ виртуализации. Важно отметить, что для корректной работы HA требуется резерв мощности в кластере (чтобы были свободные ресурсы для поднятия упавших нагрузок), поэтому администраторы должны планировать кластеры с некоторым запасом хостов, аналогично VMware.

Fault Tolerance (FT)

Более продвинутый режим отказоустойчивости – Fault Tolerance, при котором одна ВМ дублируется на другом хосте в режиме реального времени (две копии работают синхронно, и при сбое одной – вторая продолжает работать без прерывания сервиса). В VMware FT реализован для критичных нагрузок, но накладывает ограничения (например, количество vCPU). В российских решениях прямая аналогия FT практически не встречается. Тем не менее, некоторые разработчики заявляют поддержку подобных механизмов. В частности, Basis Dynamix Enterprise в материалах указывал наличие функции Fault Tolerance. Однако широкого распространения FT не получила – эта технология сложна в реализации, а также требовательна к каналам связи. Обычно достаточен более простой подход (HA с быстрым перезапуском, кластерные приложения на уровне ОС и т.п.). В критических сценариях (банковские системы реального времени и др.) могут быть построены решения с FT на базе метрокластеров, но это скорее штучные проекты.

Снапшоты и резервное копирование

Снимки состояния ВМ (snapshots) – необходимая функция для безопасных изменений и откатов. Все современные платформы (zVirt, SpaceVM, Red и прочие) поддерживают создание мгновенных снапшотов ВМ в рабочем состоянии. Как правило, доступны возможности делать цепочки снимков, однако требования к хранению диктуют, что постоянно держать много снапшотов нежелательно (как и в VMware, где они влияют на производительность). Для резервного копирования обычно предлагается интеграция с внешними системами бэкапа либо встроенные средства экспорта ВМ.

Например, SpaceVM имеет встроенное резервное копирование ВМ с возможностью сохранения бэкапов на удалённое хранилище. VMmanager от ISPsystem также предоставляет модуль бэкапа. Тем не менее, организации часто используют сторонние системы резервирования – здесь важно, что у российских гипервизоров обычно открыт API для интеграции. Почти все продукты предоставляют REST API или SDK, позволяющий автоматизировать задачи бэкапа, мониторинга и пр. Отдельные вендоры (например, Basis) декларируют принцип API-first, что упрощает связку с оркестраторами резервного копирования и мониторинга.

Управление ресурсами и балансировка

Мы уже упоминали наличие аналогов DRS в некоторых платформах (автоматическое перераспределение ВМ). Кроме этого, важно, как реализовано ручное управление ресурсами: пулы CPU/памяти, приоритеты, квоты. В VMware vSphere есть ресурсные пулы и shares-приоритеты. В российских системах подобные механизмы тоже появляются. zVirt, например, позволяет объединять хосты в логические группы и задавать политику размещения ВМ, что помогает распределять нагрузку. Red Virtualization (oVirt) исторически поддерживает задание весов и ограничений на ЦП и ОЗУ для групп виртуальных машин. В Basis Dynamix управление ресурсами интегрировано с IaC-инструментами – можно через Terraform описывать необходимые ресурсы, а платформа сама их выделит.

Такое тесное сочетание с DevOps-подходами – одно из преимуществ новых продуктов: Basis и SpaceVM интегрируются с Ansible, Terraform для автоматического развертывания инфраструктуры как кода. Это позволяет компаниям гибко управлять ИТ-ресурсами и быстро масштабировать кластеры или развертывать новые ВМ по шаблонам.

Управление кластерами

Центральная консоль управления кластером – обязательный компонент. Аналог VMware vCenter в отечественных решениях присутствует везде, хотя может называться по-разному. Например, у Space – SpaceVM Controller (он же выполняет роль менеджера кластера, аналог vCenter). У zVirt – собственная веб-консоль, у Red Virtualization – знакомый интерфейс oVirt Engine, у VMmanager – веб-панель от ISPsystem. То есть любой выбранный продукт предоставляет единый интерфейс для управления всеми узлами, ВМ и ресурсами. Многие консоли русифицированы и достаточно дружелюбны. Однако по отзывам специалистов, удобство администрирования ещё требует улучшений: отмечается, что ряд операций в отечественных платформах более трудоёмкие или требуют «танцев с бубном» по сравнению с отлаженным UI VMware. Например, на Хабре приводился пример, что создание простой ВМ в некоторых системах превращается в квест с редактированием конфигурационных файлов и чтением документации, тогда как в VMware это несколько кликов мастера создания ВМ. Это как раз то направление, где нашим решениям ещё есть куда расти – UX и простота администрирования.

В плане кластеризации и отказоустойчивости можно заключить, что функционально российские платформы предоставляют почти весь минимально необходимый набор возможностей. Кластеры, миграция ВМ, HA, снапшоты, бэкап, распределенная сеть, интеграция со сториджами – всё это реализовано (см. сводную таблицу ниже). Тем не менее, зрелость реализации зачастую ниже: возможны нюансы при очень крупных масштабах, не все функции могут быть такими же «отполированными» как у VMware, а администрирование требует большей квалификации.

Продолжение следует...