На сайте virtualizationreview.com появилась статья о сравнении производительности гипервизоров Microsoft Hyper-V, Citrix XevServer и VMware ESX. Результаты для последнего (ESX) получились достаточно удручающими, в связи с чем в комьюнити статья вызвала широкий резонанс.
Об авторе: Rick Vanover, MCTS, MCSA, is a system administrator for Safelite AutoGlass. He is a 12-year IT veteran and online columnist for Virtualization Review.
Итак, какое заключение вынес Рик – Hyper-V и XenServer подходят для «тяжелых» задач, в то время как ESX – гипервизов для «легких» нагрузок. Вот так взял и насмешил.
Что еще интересного в статье – Рик говорит, что за Overcommit в ESX приходится платить производительностью. На все это VMware дала ответ в блоге Virtual Reality, где можно почитать почему тестирование было «bad» и почему в EULA для ESX останется запрет на свободную публикацию результатов тестирования производительности.
Со стороны Microsoft есть вот такой комментарий на тему «почему Hyper-V лучше всех и на 52% faster than ESX».
А в ответ на то, что VMware запрещает публикацию тестов производительности от конкурентов – есть вот такой прецедент.
RSS
