Как вы знаете, недавно вышла новая версия платформы виртуализации VMware vSphere 6.0, для которой было также обновлено средство создания кластеров хранилищ VMware Virtual SAN 6.0 на базе локальных дисков серверов. Среди прочих новых возможностей VSAN, было сказано об улучшении производительности решения, что и решили проверить коллеги на тестах вот тут.
Тест проводился дома и не претендует на какую-либо достоверность, но, все же, его весьма интересно посмотреть. Автор взял 3 узла Shuttle SZ87R6 следующей конфигурации (надо отметить, что они не в HCL):
Для тестирования были использованы следующие гипервизоры:
ESXi 5.5 Update 2 (build 2068190)
ESXi 6.0 (build 2494585)
В качестве средства создания нагрузки взяли IOmeter, размещенный в виртуальной машине с двумя vCPU, 4 ГБ памяти и Windows Server 2012 в качестве гостевой ОС. Было также сконфигурировано 2 дополнительных виртуальных диска на контроллере PVSCSI:
Для IOmeter было создано три профиля нагрузки, размер Working Set - 100 МБ (204800 секторов). Малый размер Working Set был выбран для более быстрого прогрева кэша.
Profile 1
Profile 2
Profile 3
Worker 1
vDisk 1
vDisk 1
vDisk 1
Sectors
204800
204800
204800
Outst. IO
16
16
16
Worker 2
vDisk 2
vDisk 2
vDisk 2
Sectors
204800
204800
204800
Outst. IO
16
16
16
Read
100%
0%
65%
Write
0%
100%
35%
Random
100%
100%
60%
Sequential
0%
0%
40%
Block size
4 KB
4 KB
4 KB
Alignment
4096 B
4096 B
4096 B
Результаты (кликабельно):
Как мы видим, VSAN 6.0 показал себя лучше при всех типах нагрузки - выжимает больше IOPS и имеет меньшую задержку (latency), а именно:
VSAN 5.5 (он же 1.0) использует формат vmfsSparse, который, по-сути, является redo-логом. В версии VSAN 6.0 появился новый формат снапшота vsanSparse, который использует механизм redirect-on-write (подробнее тут).
Тест проводился просто - запустили IOmeter (профиль 3) и последовательно снимали снапшоты, наблюдая производительность с помощью VSAN Observer.
Светло-серые картинки - это VSAN 1.0 (5.5), а темно-серые - VSAN 6.0 (кликабельно). Обратите внимание, что значения по осям X и Y на картинках не всегда соответствуют.
Итак, Latency:
Кстати, временами по latency VSAN 6.0 хуже своей предыдущей версии.
По IOPS результаты интереснее:
При создании нагрузки в виде снапшотов VSAN 6.0 снижает производительность по IOPS на 8%, а вот предыдущая версия VSAN - на 49%. Преимущества нового формата очевидны.
Полоса пропускания (Bandwidth):
Интересный эффект - в VSAN 1.0 существенно увеличивается трафик на чтение после снятия каждого снапшота, при этом у VSAN 6.0 такого не происходит. Еще одно улучшение Virtual SAN 6.0.
В целом можно отметить, что производительность кластеров VSAN заметно возрасла, ну а оптимизация снапшотов улучшит и производительность процессов, использующих эту технологию (например, резервное копирование).