Но самое интересное это вовсе не сравнение, а тот чудовищно безобразный стиль, в котором Gartner оформляет свои презентации. Вот типичный слайд:
Или вот:
Очевидно, это кадры из восьмидесятых, но никто не парится. Хотя, конечно, компании, которая занимается аналитикой и вынимает бабки из воздуха и голов своих сотрудников, следовало хотя бы в приличном виде представить свои изыскания:)
Или вот, например, схема обозначения победителей:
После долгих раздумий и поисков оказалось, что синяя блямба - это первое место, красная - второе и желтое - третье. При этом зеленый кружок означает полное соответствие, желтый - частичное и красный - отсутствие возможности. Неправда ли, замечательный образчик цветового кодирования?
Ну да ладно, вот главная картинка:
Решения сравнивались по так называемым "обязательным" возможностям, "предпочтительным" и "опциональным". Совокупно, эта диаграмма дает нам примерно то, что дает нам 90% аналитических материалов и графиков от известных консультантов, а именно - ничего. Фата-моргана.
Типа VMware или Citrix - все равно, Microsoft чуть слабее, но у него есть какие-то загадочные опциональные возможности. Презентация разбита на "раунды", где в различных туманных контекстах сравниваются продукты. Так что если интересно, смотрите презентацию по этой ссылке.
У меня есть теория, что подобные презентации оформляются именно таким образом для того, чтобы каждый вендор мог истолковать их содержимое в свою пользу. Например, я прочитал и подумал, что победила Citrix, а вот сотрудники VMware поняли это иначе (для ссылки нужен аккаунт в LinkedIn).
RSS
