Новости Статьи VMware Veeam StarWind vStack Microsoft Nakivo Citrix Symantec События Релизы Видео Контакты Авторы RSS
Виртуализация и виртуальные машины

Все самое нужное о виртуализации и облаках

Более 6120 заметок о VMware, AWS, Azure, Veeam, Kubernetes и других

VM Guru | Ссылка дня: Как прочитать Inventory сервера VMware vCenter через VI/JSON API

Таблица отличий решений для сетевой виртуализации VMware NSX-T и NSX-V


Как вы знаете, в продуктовой линейке VMware есть два решения, предназначенных для виртуализации сетей и централизованного управления сетевым взаимодействием виртуальных машин на уровне всего датацентра - это продукты NSX-T и NSX-V.

NSX-T предназначен для гибридных окружений, как в смысле поддержки разных гипервизоров (ESXi и KVM), так и в плане поддержки облачных инфраструктур (например, AWS). Решение NSX-V разработано специально для виртуальной среды VMware vSphere и использует виртуальные коммутаторы vSphere Distributed Switch (vDS). Оба решения могут быть использованы под одной лицензией, что дает пользователям гибкость при выборе нужного типа развертывания.


(картинка отсюда)

Давайте взглянем на сравнительную таблицу двух версий решений VMware NSX, где собраны основные ключевые отличия:

Возможность VMware NSX-V VMware NSX-T
Поддержка гипервизора Только VMware ESXi Поддержка vSphere, OpenStack, Kubernetes, KVM, Docker и рабочих нагрузок Amazon AWS
Требования к серверу vCenter vCenter обязателен vCenter опционален
Развертывание NSX Manager Только как виртуальная машина на ESXi Как виртуальная машина на ESXi или KVM
Работа NSX Manager Один NSX Manager может работать только с одним vCenter Один NSX Manager for NSX-T может работать с одним или несколькими vCenter одновременно
Операционная система для NSX Manager Photon OS Ubuntu
Отказоустойчивость NSX Manager Только один NSX Manager для NSX-V До трех узлов NSX Manager для NSX-T в кластере
Оверлей протокол VXLAN GENEVE
Управление продуктом Через vSphere Client Через веб-браузер по ссылке
Тип окружения Только на площадке клиента На площадке клиента или в облаке, при этом поддерживаются гибридные окружения с несколькими гипервизорами и bare-metal нагрузками без виртуализации. Есть поддержка cloud-native приложений.
Тип виртуального коммутатора Используется vDS (vSphere Distributed Switch) Используется N-VDS, а также Open vSwitch (OVS) для хостов KVM
Режимы репликации логических коммутаторов Unicast, Multicast, Hybrid Unicast (two-tier или head)
Развертывание контроллеров NSX Manager использует внешние контроллеры NSX Controllers для развертывания NSX Manager NSX-T использует встроенный контроллер в рамках одного виртуального модуля (Virtual Appliance)
Вариант развертывания NSX Edge Только как виртуальная машина на ESXi Как ВМ на ESXi или как физический сервер
Лицензирование Одинаковая лицензия для обоих продуктов
Размер MTU 1600 или больше для VXLAN 1700 или больше для GENEVE
Терминология маршрутизации Distributed Logical Router (DLR) для трафика east-west, Edge Service Gateway (ESG) для north-south Tier-1 Logical Router для трафика east-west, Tier-0 Logical Router для north-south
Привязка физических NIC Адаптеры контролируются со стороны vDS Адаптеры контролируются со стороны узла NSX-T Transport node и назначаются к N-VDS
Поддержка Kubernetes Отсутствует Есть, через NSX-T container plugin (NCP)
Двухъярусная распределенная маршрутизация Не поддерживается Поддерживается
Интеграция со сторонними решениями для анализа трафика Есть (антивирусы, IDS/IPS и т.п.) Нет
Схема IP-адресации для сетевых сегментов Нужно делать вручную Автоматическое назначение между Tier-0 и Tier-1
Типы транспортных зон (Transport Zone) Один тип Два типа (Overlay и VLAN)
Управление и настройка Через плагин к vCenter, управление через vSphere Client Через HTML5-интерфейс в браузере
Число VIB-пакетов, устанавливаемых на ESXi 1 или 2, в зависимости от версии Более 20
Интеграция с VMware Identity Manager (vIDM) Отсутствует Есть возможность интеграции с ролевой моделью доступа (RBAC)
Миграция на другой тип NSX Перейти на NSX-V с NSX-T нельзя Есть утилита для миграции с NSX-V на NSX-T

Ну и вот обзорное видео об основных отличиях NSX-T и NSX-V:


Таги: VMware, NSX, Networking, Comparison, Сравнение, vNetwork, Enterprise

Издания VMware vSAN 7.0 - сравнение возможностей


Не так давно мы писали о новых возможностях платформы для создания отказоустойчивых хранилищ виртуальных машин в инфраструктуре виртуализации VMware vSAN 7.0. Компания VMware недавно сделала доступными для загрузки все компоненты обновленной виртуальной инфраструктуры, но новые возможности получили далеко не все пользователи - их набор зависит от имеющейся лицензии.

Давайте посмотрим, какие возможности есть в каждом из четырех доступных изданий VMware vSAN 7.0:

Standard (гибридные хранилища HDD+SSD) Advanced (All-Flash хранилища) Enterprise (возможности для предприятий) Enterprise Plus (гиперконвергентная инфраструктура)
Возможности vSAN 7
Политики хранилищ Storage Policy Based Management (SPBM)
Распределенный коммутатор Virtual Distributed Switch
Распределение дисковых объектов по разным стойкам (Rack Awareness)
Контрольные суммы и обнаружение сбоев (Software Checksum)
Возможность использования оборудования All-Flash
Службы iSCSI Target
Функции QoS – IOPS Limit
Интерфейс управления HTML5
Функции Cloud Native Storage
Дедупликация и компрессия данных
Функции RAID-5/6 Erasure Coding
Возможности vRealize Operations внутри vCenter
Растянутый кластер (Stretched Cluster) с защитой от локальных сбоев
Шифрование Data-at-rest
Файловые службы
Издание vRealize Operations 8.0 Advanced
Функции балансировщика с поддержкой vSAN (resync, slack space, SPBM)
Кастомизируемые дэшборды
Функции Auto Remediation
Рабочие процессы для решения проблем
Функции интеллектуального размещения нагрузок Automated Intent-Based Workload Placement
Планирование емкостей (Capacity Planning)

Таги: VMware, vSAN, Сравнение, Comparison, Enterprise, Storage

StarWind Virtual SAN в 2020 году - сравнение коммерческой и бесплатной версий


Сегодня мы расскажем об отличиях коммерческой и бесплатной версий одного из лучших решений для создания отказоустойчивых программных хранилищ под виртуальные машины StarWind Virtual SAN. Последний раз мы писали о сравнении возможностей платной и бесплатной версий в далеком 2017 году, и с тех пор, конечно же, много что изменилось.


Таги: StarWind, Virtual SAN, vSAN, Free, Бесплатно, Сравнение, Comparison, Storage, iSCSI

Обновился портал WhatMatrix - теперь еще больше сравнений в сфере виртуализации, облачных продуктов и хранения данных.


Некоторое время мы писали о портале WhatMatrix, где можно посмотреть относительно свежие сравнения платформ виртуализации, а также некоторых других технологий и решений. Хотим напомнить об этом интересном средстве, особенно в контексте последних изменений - на сайте было добавлено много новых категорий сравнений, а скоро будет добавлено еще больше (не только глобальные продукты, но и нишевые решения):

Сравнения представлены в различных категориях:

  • Application Delivery Controllers - это так называемые контроллеры доставки приложений, то есть ПО, которое оптимизирует трафик на входящем/исходящем канале на уровне датацентра, балансирует нагрузку и выполняет прочие служебные задачи.
  • DR for Virtual Environments - это решения для обеспечения катастрофоустойчивости виртуальных машин и сервисов на уровне датацентра.
  • Cloud Management Platforms - это решения для управления онпремизной и публичной облачной инфраструктурой.
  • SDS and HCI - различные решения для хранения данных в виртуальной среде и гиперконвергентные платформы управления виртуальной инфраструктурой.
  • Virtualization - это, собственно, платформы виртуализации, наиболее интересная часть.
  • Cloud Storage Gateways - средства транислирования облачных API-запросов к хранилищам на блочный уровень.
  • UDM (Unified Device Management) - комплексные решения для управления пользовательскими устройствами.
  • Backups for Virtual Environments - средства резервного копирования виртуальных машин.

В ближайшем будущем также появится сравнение публичных облаков (Public Cloud Comparison), что для многих суперактуальная штука сегодня:

Разработчики портала утверждают, что в ближайшее время также будет добавлено около 170 значительных изменений, что превратит ресурс в главный источник знаний о различиях в корпоративном софте для датацентров. Будет даже добавлен обзор Blockchain-решений. Также обещают кастомизацию сравнений и результатов под конкретные требования пользователя, чтобы не ставить его перед выбором, какие продукты подставлять в сравнения и как между собой сравнивать их результаты.

Интересно, что для некоторой справедливости, при каждой загрузке страницы вендоры и их продукты в колонки для сравнения подставляются случайным образом (в рамках выбранной категории, есественно).

В общем, заходите на WhatMatrix.com и решайте сами - адекватно там все или нет.


Таги: VMware, Comparison, VMachines, Blogs, Enterprise

Сравнение протоколов VMware Horizon 7: PCoIP и Blast Extreme.


Очень интересное сравнение протоколов доступа к виртуальным ПК и приложениям в инфраструктуре VMware Horizon 7 появилось на одном из блогов, посвященных технологиям виртуализации. Коллега сравнивал производительность проверенного временем PCoIP и пришедшего ему на смену протокола Blast Extreme в следующей тестовой конфигурации:

Автор обращает внимание на то, что PCoIP работает по UDP, поэтому похож на гоночную машину (лучше всего себя ведет на широкой полосе канала без помех и высокой нагрузки), а Blast Extreme, работающий по TCP - это джип, который хорошо едет по пересеченной местности (то есть, адаптируется к параметрам канала).

Тестирование проводилось по следующей схеме:

  • Пользователь логинится и ждет 1 минуту, чтобы сессия настроилась и была готова к тестированию.
  • Открыли локальный PDF-файл, скроллили его вверх и вниз 1 минуту.
  • Зашли на новостной сайт с графикой http://www.vg.no и поскроллили его.
  • Открыли Word и печатали там лабуду в течение 1 минуту.
  • Открыли трейлер фильма Captain America Civil War в полный экран браузера Chrome на полную длительность (2 минуты).

Для сбора данных и настройки окружения использовались следующие средства:

  • Splunk – Uberagent (сбор данных).
  • Netbalancer (bandwidth, возможность установки параметра packet loss, определение лимитов по bandwidth limits и задание latency).

Первый тест (5 MS latency, no packet loss) для Blast Extreme

Параметры использования канала: 248 MB total, Maximum usage 1,6 MBPS

Использование CPU: (Splunk, UberAgent) VMBlastW.exe (около 8.2%):

Среднее использование памяти:

Максимальное использование памяти:

Первый тест (5 MS latency, no packet loss) для PCoIP

Тут надо отметить, что PCoIP буферизует и собирает пакеты по 1198 байт перед отправкой:

Параметры использования канала: 184 MB, Maximum usage 999 KBPS

Использование CPU: (Splunk, UberAgent, около 24.2%):

Среднее использование памяти:

Максимальное использование памяти:

Автор делает вывод, что PCoIP дает намного большую нагрузку на клиентское устройство, чем Blast Extreme, который, в свою очередь, дает лучший User Experience, но потребляет большую ширину канала. Это может быть связано с дополнительными накладными расходами на квитанции TCP, а также тем, что Blast Extreme тестирует канал при начале передачи и пытается выжать из него максимум.

Работа Blast Extreme на latency 200 миллисекунд

Использование канала 43 MB, Maximum bandwidth 201 KBPS:

Здесь latency оказывает весьма негативный эффект на Blast за счет протокола TCP. Также на картинке выше видно, что неэффективно маленькие пакеты используются даже когда буфер пуст или пости пуст.

При просмотре ролика на Youtube Blast все же максимизирует размер пакета:

Максимальное использование памяти:

Работа PCoIP на latency 200 миллисекунд

Использование канала 118 MB, Maximum bandwidth 689 KBPS:

Нагрузка на CPU (обратите внимание, что меньше, чем без latency):

Использование памяти:

Вывод: Blast умеет использовать широкий канал и дает лучший user experience + создает меньшую нагрузку на клиентское устройство.


Таги: VMware, Horizon, Comparison, PCoIP, Blast, Performance, Network, VDI

Маркетинг по-вмварски: почему VMware View типа лучше Citrix XenDesktop.


Оказывается у компании VMware есть такой ресурс whychooseview.com, где она не только рекламирует свое решение для виртуализации настольных ПК предприятия VMware View, но и достаточно активно крошит батоны на конкурирующее решение - Citrix XenDesktop.

Делает она это в виде табличек:

В виде разделов с соответствующими документами:

А также в виде видеороликов на своем Youtube-канале:

Кстати, последние два, все-таки, стоит посмотреть тем кто выбирает VDI-решение, хоть это и реклама в пользу VMware:

С одной стороны, это, конечно, хорошо, так как позволяет вам убедить руководство или всякие там комиссии в том, что вы сделали правильный выбор, заказав VMware View вместо Citrix XenDesktop. А с другой стороны, напрашивается вопрос - а не слишком ли неэтичную кампанию ведет VMware, так открыто глумясь над конкурентом в различных медиа-ипостасях? Или это просто обычный комплекс неполноценности, которым Microsoft страдает в своих табличках о сравнении Hyper-V и vSphere?


Таги: VMware, View, XenDesktop, Citrix, Сравнение, Comparison

Советы от Gartner - что выбрать Microsoft Hyper-V или VMware vSphere.


В отличие от IDC, компания Gartner не продавала свою душу дьяволу компании VMware, поэтому еще пытается делать какие-то мало-мальски объективные сравнения платформ Microsoft Hyper-V и VMware vSphere. На этот раз (больше месяца назад) на сайте Gartner был представлен отчет "How to Choose Between Hyper-V and vSphere", который, по идее, должен подтолкнуть ИТ-директора к непростому решению по выбору платформы виртуализации для своей инфраструктуры. Для этого им предлагается сравнить стоимость приобретения решения, функциональность продуктов и простоту управления.

Рекомендации по выбору просты:

  • Сравнивайте стоимость приобретения, функциональность и удобство управления, чтобы понять, как каждый из продуктов решает вашу проблему.
  • Если имеет значение только "стоимость входа", т.е. цена продукта - покупайте Microsoft, так как это значительно дешевле.
  • Если же важна совокупная стоимость владения (TCO) и меньшее время простоя сервисов при пониженных операционных затратах, то Gartner предлагает VMware.
  • Когда речь идет о функционале и поддержке ОС, Microsoft вполне может конкурировать с VMware в большинстве аспектов. Однако нужно обращать внимание на те функции, которые критичны именно для вашей инфраструктуры.

Ну и вот в таком духе построена эта дальнейшая болтология.

В итоге делается вывод о том, что Microsoft очень близко подобралась к VMware, но по-прежнему не закрывает некоторые ниши (например, катастрофоустойчивой инфраструктуры, как это делает VMware SRM) и не поддерживает столько гостевых ОС. Но в отчете подчеркивается, что Microsoft продолжает активно инвестировать в средства виртуализации и недалек тот день, когда оба этих продукта будут настоящими конкурентами, особенно в сегменте среднего бизнеса.

Кстати, надо отметить, что именно Microsoft настояла на том, чтобы эта статья была доступна бесплатно для всех, хотя в ней и указывается на Hyper-V как на "догоняющее" решение.


Таги: VMware, Microsoft, Gartner, Hyper-V, vSphere, Comparison

Чем отличаются VMware VSA и VSAN - сравнение.


Некоторое время назад мы писали про технологию Virtual SAN (VSAN) компании VMware, которая позволяет объединить локальные дисковые ресурсы хост-серверов VMware ESXi в единый пул хранения для виртуальных машин, управляемый на базе политик. Этот продукт сейчас находится в стадии публичного бета-тестирования, и основан он на разработках купленной компании Virsto.

Однако многие из вас знают, что у VMware есть также продукт vSphere Storage Appliance (VSA), о котором мы также немало рассказывали на страницах VM Guru (например, тут, тут и тут). И этот продукт также предназначен для построения распределенных хранилищ на базе локальных дисков хостов, но уже для небольшой инфраструктуры.

Давайте посмотрим, чем же отличаются эти два продукта - VMware VSA и VMware VSAN:

Категория vSphere Storage Appliance (VSA) VMware Virtual SAN (VSAN)
Описание Дешевое общее хранилище для компаний или филиалов, не имеющих возможности купить дисковые массивы для площадок. Масштабируемое распределенное хранилище для развертывания в облачной инфраструктуре.
Способ поставки Виртуальный модуль (Virtual Appliance) Работа механизма встроена в ядро vSphere
Целевые рынки
  • Средний и малый бизнес
  • Установка в филиалах (ROBO)
  • Enterprise-инфраструктура
  • Коммерческие компании
Масштабируемость
  • 2-3 сервера VMware vSphere
  • Не масштабируется больше 3-х хостов
  • Развертывание минимум на 3 хоста
  • Масштабирование до полного кластера vSphere
Производительность Без поддержки SSD (низкая производительность) Технология SSD caching (высокая производительность)
Функциональность
  • Простая установка и настройка
  • Масштабируется до 16 ТБ используемого хранилища
  • Интегрировано с vCenter
  • Техники SSD caching и intelligent data placement
  • Быстрое развертывание хранилищ
  • Масштабируемость для больших установок
  • Гранулярность при масштабировании хранилищ
  • Управление хранилищами на базе политик

Из таблички видно, что продукт vSphere Storage Appliance подходит для небольших компаний и начинающих в сфере виртуализации, а вот технология VSAN подойдет уже серьезным организациям с большой продакшен-инфраструктурой.

На самом деле, так как продукты делали разные компании (VSA - VMware, а VSAN - Virsto), то они имеют разные функции и не являются вариациями одного и того же решения, хотя многие понимают VSAN как развитие идеи VSA.


Таги: VMware, VSA, VSAN, Comparison, ESXi, VMachines, Storage

Virtualization Matrix - сравнение платформ VMware, Microsoft, Citrix и Red Hat.


Я уже и не помню, писали мы или нет про сайт virtualizationmatrix.com, который представляет собой скрупулезно собранные сравнительные таблицы возможностей популярных платформ виртуализации VMware, Microsoft, Citrix и Red Hat. Ячейки таблиц снабжены детальными пояснениями.

Достоинство этого сайта в том, что он существует уже довольно длительное время, обновляется и до сих пор не загнулся, что очень важно для такого рода ресурсов. Например, недавно вышел VMware Horizon Suite - и он уже есть в таблице:

Версии остальных гипервизоров в таблице также самые актуальные - Citrix XenServer 6.1Cloud Platform 1.6), Red Hat Enterprise Virtualization 3.1 (RHEV) и Microsoft Hyper-V 3.0 в Windows Server 2012.

На сайте все представлено более-менее взвешенно, за исключением того, что в сегменте серверной виртуализации VMware пока, к сожалению, еще не с чем сравнивать.

В матрице доступны следующие категории:

  • General - функции платформ в общих чертах
  • Management - управление, бэкапы, обновления и развертывание
  • VM Mobility and HA - сервисы высокой доступности и мобильности ВМ
  • Hypervisor - собственно, платформа
  • Network and Storage - сети и хранилища данных
  • Cloud (Extensions) - возможности построения облачных инфраструктур (интересно, кстати)
  • VDI (Extensions) - ПО для построения инфраструктуры виртуальных ПК
  • Extensions - Other - всякие дополнительные штуки

В общем, приятно, что такие проекты живут и развиваются.


Таги: VMware, Microsoft, Citrix, Red Hat, Сравнение, Enterprise, Comparison, vSphere, XenServer, RHEV, Hyper-V

Очередное сравнение VMware vSphere 5.1 с Microsoft Hyper-V 3.0 - последние аргументы VMware.


Мы уже много писали о сравнении платформ виртуализации VMware vSphere с Microsoft Hyper-V в ОС Windows Server. Когда гипервизор Hyper-V был еще второй версии - безусловно, все такие сравнения выигрывала VMware, кроме вот таких - весьма глупых по своей сути.

Однако с выходом Hyper-V 3.0 в Windows Server 2012 ситуация существенно изменилась - по многим возможностям инфраструктура Microsoft Hyper-V + SC VMM 2012 сравнялась с VMware vSphere 5.1, а где-то даже стала превосходить последнюю. VMware было нечем особенно отвечать на такие сравнения - по цене платформа vSphere сейчас однозначно проигрывает продуктам Microsoft (что очень важно для СМБ), поэтому VMware решила сосредоточиться на традиционной сказке: "большинство затрат - операционные, и мы их экономим больше, чем Microsoft".

В итоге, поняв, что надо как-то отбиваться от маркетинговых вбросов Microsoft, весной компания VMware обратилась к известным каталам сферы виртуализации - компании Principled Technologies, которая сваяла в начале года очередной отчет "Total Cost Comparison: VMware vSphere vs. Microsoft Hyper-V", где vSphere 5 сравнивалась с Hyper-V в ключе затрат на администрирование инфраструктуры:

Этот отчет интересен, прежде всего тем, что в нем много внимание уделено различным типам операций в виртуальной инфраструктуре, которые требовали много времени в Hyper-V R2, наример, Quick Storage Migration:

Теперь такого с Hyper-V не провернешь - там есть и горячая миграция хранилищ, и прочие интересные вещи. Однако сам отчет почитать стоит, чтобы понять тот малый объем юзкейсов для СМБ, в котором инфраструктура VMware сэкономит деньги по сравнению с Microsoft.

Теперь обратим взор к свежей презентации "The VMware Advantage Over Hyper-V 3", сделанной 4 сентября этого года.

Посмотрим, что нам там пытается впарить VMware в ответ на это. Много поддерживаемых ОС - это хорошо:

А вот, что касается функционала (кликабельно):

По-сути, Hyper-V 3 обвиняется в двух основных грехах - слабая подсистема безопасности и отсутствие некоторых Enterprise-возможностей для работы с виртуальными машинами и хранилищами, такими как Storage DRS, SIOC, Auto Deploy и Host Profiles - все эти вещи есть только в издании Enterprise Plus, которое в разы дороже соответсвующего количества лицензий SC VMM и других необходимых компонентов System Center для построения виртуальной инфраструктуры на Hyper-V. Кроме того, нужность всех этих вещей для СМБ - под большим вопросом.

Опять идет неубедительный FUD про долгие операции в Hyper-V и быстрые в vSphere:

Ну и традиционное полотно про превосходство добра над злом:

Большинство из того, что здесь написано - это либо субъективное мнение VMware, либо Enterprise-возможности из дорогущего издания Enterprise Plus. Поэтому, это еще один способ убедиться, что VMware работает на Enterprise, не уделяя рынку СМБ должного внимания, в котором Microsoft в ближайшее время может перетянуть очень большое количество клиентов.


Таги: VMware, Microsoft, Сравнение, Comparison, vSphere, Hyper-V, ESXi, SC VMM, TCO, Enterprise, SMB

Сравнение VMware vSphere 4.1, Microsoft Hyper-V R2 SP1 и Citrix XenServer 5.6.


Компания VMware сделала очередной документ по сравнению своей платформы виртуализации VMware vSphere 4.1 с ближайшими конкурентами Microsoft Hyper-V R2 SP1 и Citrix XenServer 5.6 FP2 (то есть, с самыми последними релизными версиями вышеозначенных продуктов на сегодняшний день).

Мы представляем его адаптированную версию (кликабельно):

Надо сказать, что при всей необъективности подобных сравнений, они все же несут некоторую пользу. С помощью таких табличек удобно устраивать дискуссию со сторонниками и противниками тех или иных продуктов и технологий виртуализации. Они позволяют держать ключевые пункты в голове и на столе.

Кстати, обратите внимание, что появились новые пункты про облачные вычисления и IaaS. С Citrix OpenCloud, про который мы недавно писали, еще ничего не ясно.


Таги: VMware, Microsoft, Comparison, Сравнение, vSphere, Hyper-V, Citrix, XenServer, Update, Enterprise

 
Интересное:



Зал Славы Рекламодателя
Ближайшие события в области виртуализации:

26/08/2024:  VMware Explore 2024 Лас-Вегас
04/11/2024:  VMware Explore 2024 Барселона

Быстрый переход:
VMware VMachines Offtopic NAKIVO vStack Gartner Veeam Vinchin StarWind Nakivo IT-Grad Cloud Teradici VeeamON VMworld PowerCLI Citrix VSAN GDPR 5nine Hardware Nutanix vSphere RVTools Enterprise Security Code Cisco vGate Microsoft SDRS Parallels IaaS HP VMFS VM Guru Oracle Red Hat Azure KVM VeeamOn 1cloud DevOps Docker Storage NVIDIA Partnership Dell Virtual SAN Virtualization VMTurbo vRealize VirtualBox Symantec Softline EMC Login VSI Xen Amazon NetApp VDI Linux Hyper-V IBM Google VSI Security Windows vCenter Webinar View VKernel Events Windows 7 Caravan Apple TPS Hyper9 Nicira Blogs IDC Sun VMC Xtravirt Novell IntelVT Сравнение VirtualIron XenServer CitrixXen ESXi ESX ThinApp Books P2V AI Host Client VCF Avi vSAN Explore Chargeback Aria Horizon Labs SASE Skyline Tanzu Workspace ONE Networking Private AI Backup Ransomware Tools Performance Workstation Lifecycle VCP Network AWS Intel API USB SDDC Fusion Whitepaper SD-WAN Mobile VMUG SRM ARM HCI Converter HCX Photon OS Operations VEBA App Volumes NSX Certification VMConAWS Workspace Imager SplinterDB DRS SAN vMotion Open Source iSCSI Partners HA Monterey Kubernetes V2V vForum Learning vRNI UAG Support Log Insight AMD vCSA NSX-T Graphics NVMe HCIBench SureBackup vCloud Обучение Web Client Update vExpert OpenStack UEM CPU PKS vROPs Stencils Bug VTL EUC Forum Video Update Manager VVols DR Cache Storage DRS Visio Manager Virtual Appliance PowerShell LSFS Client Datacenter Agent esxtop Book Photon Cloud Computing SSD Comparison Blast Encryption Nested XenDesktop VSA vNetwork SSO VMDK Appliance VUM HoL Automation Replication Desktop Fault Tolerance Vanguard SaaS Connector Event Free SQL Sponsorship Finance FT Containers XenApp Snapshots vGPU Auto Deploy SMB RDM Mirage XenClient MP SC VMM VDP PCoIP RHEV vMA Award Licensing Logs Server Demo vCHS Calculator Бесплатно Beta Exchange MAP ONE DaaS Hybrid Monitoring VPLEX UCS GPU SDK Poster VSPP Receiver VDI-in-a-Box Deduplication Reporter vShield ACE Go nworks iPad XCP Data Recovery Documentation Sizing Pricing VMotion Snapshot FlexPod VMsafe Enteprise Monitor vStorage Essentials Live Migration SCVMM TCO Studio AMD-V KB VirtualCenter NFS ThinPrint ESA Troubleshooting Director Android Python Upgrade Stretched ML Hub Guardrails CLI VCPP Memory Driver Foundation HPC Orchestrator Optimization Bugs SVMotion Diagram Ports SIOC Plugin Helpdesk VIC VDS Migration Air DPM Flex Mac SSH VAAI Heartbeat MSCS Composer
Полезные постеры:

Постер VMware vSphere PowerCLI 10

Постер VMware Cloud Foundation 4 Architecture

Постер VMware vCloud Networking

Постер VMware Cloud on AWS Logical Design Poster for Workload Mobility

Постер Azure VMware Solution Logical Design

Постер Google Cloud VMware Engine Logical Design

Постер Multi-Cloud Application Mobility

Постер VMware NSX (референсный):

Постер VMware vCloud SDK:

Постер VMware vCloud Suite:

Управление памятью в VMware vSphere 5:

Как работает кластер VMware High Availability:

Постер VMware vSphere 5.5 ESXTOP (обзорный):

 

Популярные статьи:
Как установить VMware ESXi. Инструкция по установке сервера ESXi 4 из состава vSphere.

Включение поддержки технологии Intel VT на ноутбуках Sony VAIO, Toshiba, Lenovo и других.

Типы виртуальных дисков vmdk виртуальных машин на VMware vSphere / ESX 4.

Как настроить запуск виртуальных машин VMware Workstation и Server при старте Windows

Как работают виртуальные сети VLAN на хостах VMware ESX / ESXi.

Сравнение Oracle VirtualBox и VMware Workstation.

Что такое и как работает виртуальная машина Windows XP Mode в Windows 7.

Работа с дисками виртуальных машин VMware.

Диски RDM (Raw Device Mapping) для виртуальных машин VMware vSphere и серверов ESX.

Инфраструктура виртуальных десктопов VMware View 3 (VDI)

Подключение локальных SATA-дисков сервера VMware ESXi в качестве хранилищ RDM для виртуальных машин.

Как использовать возможности VMware vSphere Management Assistant (vMA).

Где скачать последнюю версию VMware Tools для виртуальных машин на VMware ESXi.

Бесплатные утилиты для виртуальных машин на базе VMware ESX / ESXi.

Как перенести виртуальную машину VirtualBox в VMware Workstation и обратно

Интервью:

Alessandro Perilli
virtualization.info
Основатель

Ратмир Тимашев
Veeam Software
Президент


Полезные ресурсы:

Последние 100 утилит VMware Labs

Новые возможности VMware vSphere 8.0 Update 1

Новые возможности VMware vSAN 8.0 Update 1

Новые документы от VMware

Новые технологии и продукты на VMware Explore 2022

Анонсы VMware весной 2021 года

Новые технологии и продукты на VMware VMworld 2021

Новые технологии и продукты на VMware VMworld 2020

Новые технологии и продукты на VMware VMworld Europe 2019

Новые технологии и продукты на VMware VMworld US 2019

Новые технологии и продукты на VMware VMworld 2019

Новые технологии и продукты на VMware VMworld 2018

Новые технологии и продукты на VMware VMworld 2017



Copyright VM Guru 2006 - 2024, Александр Самойленко. Правила перепечатки материалов.
vExpert Badge