Не так давно компания Microsoft буквально пошла войной на VMware (от цен последней пользователи в последнее время не в восторге) и выпустила документ "Microsoft Hyper-V vs. VMware ESX & vSphere Operations & Management Cost Analysis", в котором оцениваются затраты на управление виртуальной инфраструктурой для платформ VMware vSphere и Microsoft Hyper-V.
Естественно, Microsoft Hyper-V проще в управлении - поэтому он побеждает во всех номинациях:
Мы уже привыкли не верить Microsoft и привыкли не верить VMware. Так что данное исследование можно почитать просто от нечего делать. Естественно, в данном исследовании мы видим фразы, перечеркивающие все достижения компании VMware за последние годы:
The average density of Windows Server guests per server was 30% greater for Hyper-V (7.9) than VMware (6.1) ... The average VMware customer would require 83 servers, while the average Hyper-V customer would require only 64 servers (19 fewer), to support the study average of 501 Windows Server guests
...
Average costs were $10,357 per guest when hosted on Hyper-V versus $13,629 per guest when hosted on VMware, a 24% savings for Hyper-V versus VMware
Кстати, большой плюс Microsoft в данном сравнении, что несмотря на крайнюю субъктивность, она уже не просто в лоб сравнивает продукты по ценам, а более тонко подходит к задаче, приплетая операционные издержки.
RSS
