Не так давно мы писали про средства управления питанием хост-серверов ESXi, которые имеются в VMware vSphere 5.1. Там мы рассматривали такую политику как Balanced - она разработана для того, чтобы максимально использовать переключения между состояниями P-states процессора в целях экономии энергии. Она обладает слегка большей инерционностью, чем обычное максимальное использование ресурсов процессора (High performance), но почти не влияет на производительность. Эта политика выставлена по умолчанию для серверов VMware ESXi 5.0 и более поздней версии.
Недавно на блоге VROOM! компании VMware появилось интересное исследование, посвященное механизмам управления питанием серверов ESXi. Как и обычно, в качестве инструмента для тестирования и создания нагрузки на хосты ESXi использовался продукт VMware VMmark, который и был разработан для тестирования производительности решений VMware на различных аппаратных платформах.
Сравнивались три подхода к управлению питанием:
Политика Performance - максимальное использование процессора за счет его поддержки в наивысшем P-state состоянии все время (то есть, по-сути политика энергосбережения отключена). При этом используются только 2 C-state состояния: С0 (running) и C1 (halted). Соответственно, данный режим выдает максимальную производительность, не имеет инерционности и потребляет больше всего энергии. Управляется эта политика BIOS'ом сервера.
Политика Balanced - сбалансированное энергопотребление за счет переключения между P-states. Эта политика управляется хостом ESXi.
Политика BIOS Balanced - функции энергосбережения, которые управляются на уровне BIOS сервера (например, Dell Active Power Controller).
Для тестирования производительности использовался стандартный подход VMmark, который предполагает создание возрастающих уровней нагрузки на хост-серверы (Tiles).
С точки зрения аппаратной платформы, использовалась следующая конфигурация:
4 сервера Dell PowerEdge R620
CPUs (на сервер): один Eight-Core Intel® Xeon® E5-2665 @ 2.4 GHz, Hyper-Threading enabled
Memory (на сервер): 96GB DDR3 ECC @ 1067 MHz
Host Bus Adapter: два QLogic QLE2562, Dual Port 8Gb Fibre Channel to PCI Express
Network Controller: один Intel Gigabit Quad Port I350 Adapter
Версия гипервизора: VMware ESXi 5.1.0
Дисковый массив: EMC VNX5700
62 флеш-диска (SSDs), RAID 0, сгруппированных в 3 x 8 SSD LUNs, 7 x 5 SSD LUNs и 1 x 3 SSD LUN
Средства управления: VMware vCenter Server 5.1.0
Версия VMmark: 2.5
Power Meters: три устройства Yokogawa WT210
Итак, что получилось. График очков VMmark (чем выше столбики - тем лучше). Результаты нормализованы к BIOS Balanced на уровне Tile 1:
Как мы видим, худшие результаты показывает политика BIOS Balanced.
Теперь посмотрим на результаты тестов по новой методике VMmark 2.5, позволяющей измерять производительность сервера на киловатт питания:
Как мы видим, политика Performance показывает самые низкие результаты (это логично, так как энергии потребляется много, а столько мощности не всегда требуется процессору), политика ESXi Balanced показывает результат на 3% лучше, а вот политика BIOS Balanced - аж на 20% лучше.
Кстати, интересны измерения потребления мощности при простаивающем процессоре:
Политика Performance потребляет 128 Вт
ESXi Balanced - 85 Вт
BIOS Balanced - тоже около 85 Вт
Казалось бы, почему тогда не использовать BIOS Balanced? А вот почему - при тестировании нагрузки приложений политика BIOS Balanced выдает огромные задержки (latency), негативно влияющие на производительность:
Таким образом, если снова вернуться к первому графику с обобщенными результатами, можно понять, что политика ESXi Balanced является наиболее оптимальной с точки зрения энергопотребления/производительности, поэтому-то она и установлена по умолчанию.
RSS
