Не так давно мы упоминали о результатах тестирования решения для виртуализации настольных ПК предприятия VMware View 5, проведенного компанией Principled Technologies по поручению компании VMware. Продукт VMware View 5 в нем сравнивался с конкурирующим решением Citrix XenDesktop 5.5, при этом ПО от VMware выигрывало в производительности аналогу от Citrix для типовой нагрузки во многих категориях тестов.
VMware View 5 Performed better than or equal to Citrix XenDesktop 5.5 with equivalent settings on Login VSI workloads simulating common office applications
Посыл данного заголовка понятен - VMware View производительнее и круче.
Титульная страница отчета выглядит следующим образом:
В компании Citrix возмутились таким положением дел: "Как так? Они тестируют XenDesktop для одного десктопа и рабочей нагрузки в сферической локальной сети и выставляют это за результат реального тестирования. Непорядок!". Тогда в Citrix решили обратиться к парням из Principled Technologies и спросили "Что за дела, пацаны? Наше решение круче себя ведет, когда на предприятии сотни виртуальных ПК, доступ ко многим из них происходит через WAN-сети, да и вообще мы давно делаем продукт и свой протокол ICA/HDX, поэтому так быть не должно!".
Сообразительные ребята из Principled Technologies почесали репу и говорят: "А давайте мы вам сделаем тоже отчет! Там как раз про все это будет: и про WAN, и про то, что у вас есть технологии всякие оптимизации канала, и про все остальные ваши навороты". Citrix сказал: "А давайте!". И получился еще один документ, уже от апреля 2012 года, являющийся также результатом тестирования продуктов, но уже по заказу Citrix, с красивым заголовком:
Citrix XenDektop Provided a better remote user experience via WAN vs. VMware View 5
Видимо за прошлое исследование парням из Principled Technologies было немного стыдно, поэтому "vs. VMware View 5" они написали мелким шрифтом:
Посыл этого документа тоже понятен - Citrix круче VMware (причем если почитать, то даже если настроить View по Optimization Guide). Поэтому пользователям предлагается поломать голову над текстом и картинками обох исследований, которые радуют глаз своими разными подходами к оценке продуктов.
Посмотрим на графики первого исследования (по заказу VMware - справедливости ради отметим, что с Flash Redirection показан лучше XenDesktop):
Взглянем на второй документ (по заказу Citrix):
В итоге, что мы имеем: одна контора подготовила для двух конкурирующих вендоров отчеты, которые по-разному формируют отношение к их продуктам. Надо полагать, за это были заплачены деньги, ведь делаются такие вещи небесплатно. Поэтому все это напоминает один старинный анекдот. Ну а чуваки из PT свое получили.
Теперь мы ждем очередного задания для Principled Technologies, уже от VMware, в котором мы узнаем, почему же все-таки нужно использовать VMware при доступе через WAN. Непорядок же...