В этой статье мы завершаем рассказывать об итогах 2025 года в сферах серверной и настольной виртуализации на базе российских решений. Сегодня мы поговорим о том, как их функционал соотносится с таковым от ведущего мирового производителя - VMware.
Первую часть статьи можно прочитать тут, вторая - доступна здесь.
Сравнение с VMware vSphere
Как же отечественные решения выглядят на фоне VMware vSphere, многолетнего эталона в сфере виртуализации? По набору функций российские платформы стремятся обеспечить полный паритет с VMware – и во многом этого уже достигли. Однако при более глубоком сравнении выявляются отличия в зрелости, экосистеме и опыте эксплуатации.
Функциональность
Почти все базовые возможности VMware теперь доступны и в отечественных продуктах: от управления кластерами, миграции ВМ на лету и снапшотов до сетевой виртуализации и распределения нагрузки. Многие платформы прямо ориентируются на VMware при разработке. Например, SpaceVM позиционирует свои компоненты как аналоги VMware: SDN Flow = NSX, FreeGRID = NVIDIA vGPU (для Horizon), Space Dispatcher = Horizon Connection Server. ZVirt, Red, ROSA, SpaceVM – все поддерживают VMware-совместимые форматы виртуальных дисков (VMDK/OVA) и умеют импортировать ВМ из vSphere.
То есть миграция технически осуществима без кардинальной переделки ВМ. Live Migration, HA, кластеры, резервирование – эти функции стали стандартом де-факто, и российские продукты их предоставляют. Более того, появились и некоторые новые возможности, которых нет в базовом издании vSphere: например, интеграция с Kubernetes (KubeVirt) в решении Deckhouse от Flant позволяет управлять ВМ через Kubernetes API – VMware предлагает нечто подобное (vSphere with Tanzu), но это отдельно лицензируемый модуль.
Другой пример – поддержка облачных сервисов: некоторые отечественные платформы сразу рассчитаны на гибридное облако, тогда как VMware требует vCloud Suite (сейчас это часть платформы VMware Cloud Foundation, VCF). Тем не менее, зрелость функционала различается: если у VMware каждая возможность отполирована годами использования по всему миру, то у новых продуктов возможны баги или ограничения. Эксперты отмечают, что просто сравнить чекбоксы “есть функция X” – недостаточно, важна реализация. У VMware она, как правило, образцовая, а у российского аналога – может требовать ручных доработок. Например, та же миграция ВМ в российских системах работает, но иногда возникают нюансы с live migration при специфических нагрузках (что-то, что VMware давно решила).
Производительность и масштабирование
VMware vSphere славится стабильной работой кластеров до 64 узлов (в v7 – до 96 узлов) и тысяч ВМ. В принципе, и наши решения заявляют сопоставимый масштаб, но проверены они временем меньше. Как упоминалось, некоторые продукты испытывали сложности уже на 50+ хостах. Тем не менее, для 90% типовых инсталляций (до нескольких десятков серверов) разницы в масштабируемости не будет. По производительности ВМ – разница тоже минимальна: KVM и VMware ESXi показывают близкие результаты бенчмарков. А оптимизации вроде vStack с 2% overhead вообще делают накладные расходы незаметными. GPU-виртуализация – здесь VMware имела преимущество (технология vGPU), но сейчас SpaceVM и другие сократили отставание своим FreeGRID. Зато VMware до последнего времени обеспечивала более широкую поддержку оборудования (драйверы для любых RAID, сетевых карт) – российские ОС и гипервизоры поддерживают далеко не все модели железа, особенно новейшие. Однако ситуация улучшается за счет локализации драйверов и использования стандартных интерфейсов (VirtIO, NVMe и пр.).
Совместимость и экосистема
Ключевое различие – в экосистеме смежных решений. Окружение VMware – это огромный пласт интеграций: сотни backup-продуктов, мониторингов, готовых виртуальных апплаенсов, специальных плагинов и т.д. В российской экосистеме такого разнообразия пока нет. Многие специализированные плагины и appliance, рассчитанные на VMware, не будут работать на отечественных платформах.
Например, виртуальные апплаенсы от зарубежных вендоров (сетевые экраны, балансировщики), выпускались в OVF под vSphere – их можно включить и под KVM, но официальной поддержки может не быть. Приходится либо искать аналогичный российский софт, либо убеждаться, что в open-source есть совместимый образ. Интеграция с enterprise-системами – тоже вопрос: у VMware был vCenter API, поддерживаемый многими инструментами. Отечественным гипервизорам приходится писать собственные модули интеграции. Например, не все мониторинговые системы «из коробки» знают про zVirt или SpaceVM – нужно настраивать SNMP/API вручную.
Такая же ситуация с резервным копированием: знакомые всем Veeam и Veritas пока не имеют официальных агентов под наши платформы (хотя Veeam частично работает через стандартный SSH/VIX). В итоге на текущем этапе экосистема поддержки у VMware гораздо более развита, и это объективный минус для новых продуктов. Однако постепенно вокруг популярных российских гипервизоров формируется своё сообщество: появляются модули для Zabbix, адаптеры для Veeam через скрипты, свои решения backup (например, CyberProtect для Cyber Infrastructure, модуль бэкапа в VMmanager и т.п.).
Надёжность и поддержка
VMware десятилетиями оттачивала стабильность: vSphere известна редкими «падениями» и чётким поведением в любых ситуациях. Российским платформам пока ещё не хватает шлифовки – пользователи отмечают, что полностью «скучной» работу с ними назвать нельзя. Периодически инженерам приходится разбираться с нетривиальными багами или особенностями. В пример приводят трудоёмкость настройки сетевой агрегации (линков) – то, что на VMware привычно, на некоторых отечественных системах реализовано иначе и требует дополнительных манипуляций.
При обновлении версий возможны проблемы с обратной совместимостью: участники рынка жалуются, что выход каждого нового релиза иногда «ломает» интеграции, требуя доработки скриптов и настроек. Отсюда повышенные требования к квалификации админов – нужно глубже понимать «под капотом», чем при работе с отлаженной VMware. Но есть и плюс: почти все российские вендоры предоставляют оперативную техподдержку, зачастую напрямую от команд разработчиков. В критических случаях они готовы выпустить патч под конкретного заказчика или дать обходной совет. В VMware же, особенно после перехода на Broadcom, поддержка стала менее клиентоориентированной для средних клиентов. В России же каждый клиент на вес золота, поэтому реакция, как правило, быстрая (хотя, конечно, уровень экспертизы разных команд разнится).
Стоимость и лицензирование
Ранее VMware имела понятную, хоть и недешёвую модель лицензирования (по процессорам, +опции за функции). После покупки Broadcom стоимость выросла в разы, а бессрочные лицензии отменены – только подписка. Это сделало VMware финансово тяжелее для многих. Отечественные же продукты зачастую предлагают более гибкие условия: кто-то лицензирует по ядрам, кто-то по узлам, у кого-то подписка с поддержкой. Но в целом ценовой порог для легального использования ниже, чем у VMware (тем более, что последняя официально недоступна, а «серыми» схемами пользоваться рискованно). Некоторые российские решения и вовсе доступны в рамках господдержки по льготным программам для госучреждений. Таким образом, с точки зрения совокупной стоимости владения (TCO) переход на отечественную виртуализацию может быть выгоден (но может и не быть), особенно с учётом локальной техподдержки и отсутствия валютных рисков.
Подведём коротко плюсы и минусы российских платформ относительно VMware.
Плюсы отечественных решений:
Импортонезависимость и соответствие требованиям. Полное соблюдение требований законодательства РФ для госкомпаний и КИИ (реестр ПО, совместимость с ГОСТ, сертификация ФСТЭК у компонентов).
Локальная поддержка и доработка. Возможность напрямую взаимодействовать с разработчиком, получать кастомные улучшения под свои задачи и быстро исправлять проблемы в сотрудничестве (что практически невозможно с глобальным вендором).
Интеграция с отечественной экосистемой. Совместимость с российскими ОС (Astra, РЕД, ROSA), СУБД, средствами защиты (например, vGate) – упрощает внедрение единого импортозамещённого ландшафта.
Новые технологии под свои нужды. Реализация специфичных возможностей: работа без лицензий NVIDIA (FreeGRID), поддержка гостевых Windows без обращения к зарубежным серверам активации, отсутствие жёсткого вендорлока по железу (любое x86 подходит).
Стоимость и модель владения. Более низкая цена лицензий и поддержки по сравнению с VMware (особенно после удорожания VMware); оплата в рублях, отсутствие риска отключения при санкциях.
Минусы и вызовы:
Меньшая зрелость и удобство. Интерфейсы и процессы менее отточены – администрирование требует больше времени и знаний, некоторые задачи реализованы не так элегантно, больше ручной работы.
Ограниченная экосистема. Не все привычные внешние инструменты совместимы – придется пересматривать решения для бэкапа, мониторинга, а автоматизация требует дополнительных скриптов. Нет огромного сообщества интеграторов по всему миру, как у VMware.
Риски масштабируемости и багов. На больших нагрузках или в сложных сценариях могут всплывать проблемы, которые VMware уже давно решила. Требуется тщательное пилотирование и возможно компромиссы (уменьшить размер кластера, разделить на несколько и др.).
Обучение персонала. ИТ-специалистам, годами работавшим с VMware, нужно переучиваться. Нюансы каждой платформы свои, документация не всегда идеальна, на русском языке материалов меньше, чем англоязычных по VMware.
Отсутствие некоторых enterprise-фишек. Например, у VMware есть многолетние наработки по гибридному облаку, экосистема готовых решений в VMware Marketplace. Российским аналогам предстоит путь создания таких же богатых экосистем.
Таким образом, при функциональном паритете с VMware на бумаге, в практической эксплуатации российские продукты могут требовать больше усилий и доставлять больше проблем. Но этот разрыв постепенно сокращается по мере их развития и накопления опыта внедрений.
Выводы и перспективы импортозамещения VMware
За почти четыре года, прошедшие с ухода VMware, российская индустрия виртуализации совершила огромный рывок. Из десятков появившихся решений постепенно выделился костяк наиболее зрелых и универсальных продуктов, способных заменить VMware vSphere в корпоративных ИТ-инфраструктурах. Как показывают кейсы крупных организаций (банков, промышленных предприятий, госструктур), импортозамещение виртуализации в России – задача выполнимая, хотя и сопряжена с определёнными трудностями. Подводя итоги обзора, можно назвать наиболее перспективные платформы и технологии, на которые сегодня стоит обратить внимание ИТ-директорам:
SpaceVM + Space VDI (экоcистема Space) – комплексное решение от компании «ДАКОМ M», которое отличается максимальной полнотой функционала. SpaceVM обеспечивает производительную серверную виртуализацию с собственными технологиями (SDN, FreeGRID), а Space VDI дополняет её средствами виртуализации рабочих мест. Этот тандем особенно хорош для компаний, которым нужны все компоненты "как у VMware" под одним брендом – гипервизор, диспетчеры, клиенты, протоколы. Space активно набирает популярность: 1-е место в рейтингах, успешные внедрения, награды отрасли. Можно ожидать, что он станет одним из столпов корпоративной виртуализации РФ.
Basis Dynamix – продукт компании «Базис», ставший лидером технических рейтингов. Basis привлекает госзаказчиков и большие корпорации, ценящие интегрированный подход: платформа тесно сопряжена с отечественным оборудованием, ОС и имеет собственный центр разработки. Ее козыри – высокая производительность, гибкость (поддержка и классической, и HCI-схем) и готовность к кастомизации под клиента. Basis – хороший выбор для тех, кто строит полностью отечественный программно-аппаратный комплекс, и кому нужна платформа с длительной перспективой развития в России.
zVirt (Orion soft) – одна из самых распространённых на практике платформ, обладающая богатым набором функций и сильным акцентом на безопасность. За счет происхождения от oVirt, zVirt знаком многим по архитектуре, а доработки Orion soft сделали его удобнее и безопаснее (SDN, микросегментация, интеграция с vGate). Крупнейшая инсталляционная база говорит о доверии рынка. Хотя у zVirt есть ограничения по масштабированию, для средних размеров (десятки узлов) он отлично справляется. Это надежный вариант для постепенной миграции с VMware в тех организациях, где ценят проверенные решения и требуются сертификаты ФСТЭК по безопасности.
Red Виртуализация – решение от РЕД СОФТ, важное для госсектора и компаний с экосистемой РЕД ОС. Его выбрал, к примеру, Россельхозбанк для одной из крупнейших миграций в финансовом секторе. Продукт относительно консервативный (форк известного проекта), что можно считать плюсом – меньше сюрпризов, более понятный функционал. Red Virtualization перспективна там, где нужна максимальная совместимость с отечественным ПО (ПО РЕД, СУБД РЕД и пр.) и официальная поддержка на уровне регуляторов.
vStack HCP – хотя и более нишевое решение, но весьма перспективное для тех, кому нужна простота HCI и высочайшая производительность. Отсутствие зависимости от громоздких компонентов (ни Linux, ни Windows – гипервизор на FreeBSD) дает vStack определенные преимущества в легковесности. Его стоит рассматривать в том числе для задач на периферии, в распределенных офисах, где нужна автономная работа без сложной поддержки, или для быстрорастущих облачных сервисов, где горизонтальное масштабирование – ключевой фактор.
HostVM VDI / Veil / Termidesk – в сфере VDI помимо Space VDI, внимания заслуживают и другие разработки. HostVM VDI – как универсальный брокер с множеством протоколов – может подойти интеграторам, строящим сервис VDI для разных платформ. Veil VDI и Termidesk – пока чуть менее известны на рынке, но имеют интересные технологии (например, Termidesk с собственным кодеком TERA). Для компаний, уже использующих решения этих вендоров, логично присмотреться к их VDI для совместимости.
В заключение, можно уверенно сказать: российские продукты виртуализации достигли уровня, при котором ими можно заменить VMware vSphere во многих сценариях. Да, переход потребует усилий – от тестирования до обучения персонала, – но выгоды в виде независимости от внешних факторов, соответствия требованиям законодательства и поддержки со стороны локальных вендоров зачастую перевешивают временные сложности. Российские разработчики продемонстрировали способность быстро закрыть функциональные пробелы и даже внедрить новые инновации под нужды рынка. В ближайшие годы можно ожидать дальнейшего роста качества этих продуктов: уже сейчас виртуализация перестает быть "экзотикой" и становится обыденным, надёжным инструментом в руках отечественных ИТ-специалистов. А значит, корпоративный сектор России получает реальную альтернативу VMware – собственный технологический базис для развития ИТ-инфраструктуры.
RSS
