Новые документы о виртуализации
 | VMware App Volumes Reference Architecture (скачать)Какое-то время назад мы писали о технологии доставки приложений пользователям инфраструктуры настольных ПК предприятия - VMware App Volumes (ранее это называлось Cloud Volumes). Суть ее заключается в том, что виртуализованные и готовые к использованию приложения VMware ThinApp доставляются пользователям в виде подключаемых виртуальных дисков к машинам.
Недавно компания VMware выпустила документ "VMware App Volumes Reference Architecture", в котором объясняется работа технологии App Volumes, рассматривается референсная архитектура этого решения, а также проводится тестирование производительности доставляемых таким образом приложений по сравнению с их нативной установкой внутри виртуальных ПК.
В качестве референсной архитектуры используется инфраструктура из 2000 виртуальных ПК, запущенных на 18 хостах ESXi инфраструктуры VMware Horizon View.
Для генерации нагрузки использовались различные сценарии пользовательского поведения, создаваемые с помощью средства Login VSI, ставшего уже стандартом де-факто для тестирования VDI-инфраструктур, развернутого на трех хост-серверах.
Здесь описаны 3 варианта тестирования:
- Приложения, нативно установленные в виртуальных ПК.
- Приложения App Volumes, использующие один AppStack, содержий основные приложения пользователей.
- Приложения App Volumes, распределенные по трем различным AppStack.
В целом-то, нельзя сказать, что потери производительности незначительные - они, безусловно, чувствуются. Но радует, что они фиксированы и хорошо масштабируются при увеличении числа одновременных сессий в VDI-инфраструктуре.
Документ очень полезен для оценки потерь производительности с точки зрения User Experience при использовании App Volumes по сравнению с традиционной доставкой приложений. |  | VMware NSX for vSphere Network Virtualization Design Guide версия 3.0 (скачать)Для тех из вас, кто использует в производственной среде или тестирует решение VMware NSX для виртуализации сетей своего датацентра, компания VMware подготовила полезный документ "VMware NSX for vSphere Network Virtualization Design Guide", который вышел уже аж в третьей редакции.
Документ представляет собой рефернсный дизайн инфраструктуры виртуализации сетей в датацентре и описывает архитектуру решения NSX на физическом и логическом уровнях.
В новой версии документа появилась следующая информация для сетевых архитекторов:
- сайзинг решения NSX для небольших датацентров
- лучшие практики маршрутизации
- микросегментация и архитектура компонента обеспечения безопасности среды Service Composer
Документ содержит ни много ни мало 167 страниц.
|  | Virtual Printing Solutions with View in Horizon 6 (скачать)Многие из вас знают, что в решении VMware Horizon View есть две полезных возможности, касающихся функций печати из виртуального ПК пользователя - это перенаправление принтеров (Printer redirection) и печать на основе местоположения (Location based printing).
Printer redirection
Эта возможность позволяет перенаправить печать из виртуального ПК к локальному устройству пользователя, с которого он работает, и к которому подключен принтер уже физически. Функция поддерживается не только для Windows-машин, но и для ПК с ОС Linux и Mac OS X. Работает эта фича как для обычных компьютеров, так и для тонких клиентов (поддерживается большинство современных принтеров).
При печати пользователь видит принтер хоста не только в диалоге печати приложения, но и в панели управления. При этом не требуется в виртуальном ПК иметь драйвер принтера - достаточно, чтобы он был установлен на хостовом устройстве.
Перенаправление принтеров полезно в следующих случаях:
- в общем случае, когда к физическому ПК пользователя привязан принтер
- когда пользователь работает из дома со своим десктопом и хочет что-то распечатать на домашнем принтере
- работники филиала печатают на локальных принтерах, в то время, как сами десктопы расположены в датацентре центрального офиса
Location based printing
Эта фича позволяет пользователям виртуальных ПК печатать на тех принтерах, которые находятся географически ближе к нему, чтобы не бегать, например, на другой этаж офисного здания, чтобы забирать распечатанное, когда есть принтеры поблизости. Правила такой печати определяются системным администратором.
Для функции Location based printing задания печати направляются с виртуального ПК напрямую на принтер, а значит нужно, чтобы на виртуальном десктопе был установлен драйвер этого принтера.
Есть 2 типа правил Location based printing:
- IP-based printing - используется IP-адрес принтера для определения правил маппинга принтера к десктопам.
- UNC-based printing - используются пути в формате Universal Naming Convention (UNC) для определения правил маппинга принтеров.
Запрос пользователя с хостового устройстра через Horizon Client передается к View Agent, который через взаимодействие с приложением передает задание драйверу принтера в гостевой ОС с учетом правил маппинга принтеров, а дальше уже обработанное задание идет на печать.
Ну а о том, как настраивать обе техники печати из виртуальных ПК вы можете прочитать в документе.
|  | VMware Virtual SAN Stretched Cluster Bandwidth Sizing Guidance (скачать)Мы уже писали о том, что "растянутый" кластер VMware HA Stretched Cluster прекрасно работает и поддерживается вместе с отказоустойчивыми хранилищами Virtual SAN. Также мы писали о документе с лучшими практиками по построению таких кластеров, для которых требуется обеспечивать максимальную производительность.
Однако многие задаются вопросом - а как планировать ширину канала между площадками таких растянутых кластеров, чтобы обеспечить необходимую пропускную способность для синхронизации узлов кластера VMware Virtual SAN? В помощь таким пользователям компания VMware выпустила интересный документ "VMware Virtual SAN Stretched Cluster Bandwidth Sizing Guidance", в котором даются конкретные параметры и формулы для расчета необходимой пропускной способности между площадками.
Как известно, реальный трафик состоит из отношения операций чтения и записи, которое зависит от характера нагрузки. Например, в VDI-среде это отношение составляет примерно 30/70, то есть 30% - это операции чтения (read), а 70% - операции записи (write).
В среде растянутого кластера данные виртуальной машины всегда читаются с локальных узлов VSAN - это называется Read Locality. Ну а для операций записи, само собой, нужна определенная пропускная способность на другую площадку. Она рассчитывается как:
B = Wb * md * mr
где:
- Wb - полоса записи данных.
- md - множитель данных, он зависит от потока метаданных кластера VSAN и сервисных операций. VMware рекомендует использовать значение 1,4 для этого параметра.
- mr - множитель ресинхронизации. Для целей ресинхронизации VMware рекомендует заложить в канал еще 25%, то есть использовать значение этого параметра 1,25.
Например, рабочая нагрузка у вас составляет 10 000 IOPS на запись (10 тысяч операций в секунду). Возьмем типичный размер операции записи в 4 КБ и получим параметр Wb:
Wb = 10 000 * 4KB = 40 MB/s = 320 Mbps
Мегабайты в секунду переводятся в мегабиты умножением на 8. Ну и заметим, что требование канала по записи нужно умножать на 1,4*1,25 = 1,75. То есть канал нужно закладывать почти в 2 раза больше от требований по записи данных.
Теперь считаем требуемую пропускную способность канала между площадками:
B = Wb * md * mr = 320 Mbps * 1,4 * 1,25 = 560 Mbps
Ну а в самом документе вы найдете еще больше интересных расчетов и примеров. |  | StarWind Virtual SAN: Differentiation [from competitors] (скачать)Многие из вас, следящие за новостями о лучшем продукте для создания отказоустойчивых хранилищ StarWind Virtual SAN, часто задаются вопросом - а чем это решение лучше существующих аналогов от VMware и Microsoft? Первый и наиболее очевидный ответ - цена. Просто посмотрите на то, сколько стоит VMware VSAN, и сравните это со стоимостью лицензий StarWind. Разницу вы почувствуете сразу.
Но это еще не все. Компания StarWind выпустила полезный каждому сомневающемуся документ "StarWind Virtual SAN: Differentiation [from competitors]", в котором весьма подробно рассмотрены преимущества продукта перед решениями от маститых вендоров.
Например, почему StarWind Virtual SAN лучше VMware Virtual SAN:
- Для работы отказоустойчивых хранилищ StarWind нужно всего 2 узла (VMware требует минимум 3). Плюс StarWind не требует какой-то особенной инфраструктуры типа поддержки 10G Ethernet или SSD-дисков. У StarWind все проще.
- VMware Virtual SAN лицензируется по числу процессоров ESXi плюс требуются лицензии на сам ESXi. У StarWind лицензия выйдет дешевле - вы можете лицензировать по числу узлов кластера хранилищ, либо весь датацентр сразу, и использовать бесплатные издания ESXi.
- Кластер VMware Virtual SAN вы можете использовать только для платформы vSphere, а StarWind Virtual SAN можно использовать для хранения виртуальных машин на базе любого гипервизора - хоть ESXi, хоть Hyper-V, хоть XenServer.
- StarWind Virtual SAN - это продукт, который сейчас находится в 8-й версии, а Virtual SAN - это всего лишь вторая версия решения. Поскольку это решение относится к самому нижнему уровню сервисов хранения датацентра, надежность работы решения является определяющим факторов.
Более подробно об этом и других продуктах для сравнения, в частности, Microsoft Storage Spaces, Microsoft Scale-Out File Server, HP Lefthand VSA, DataCore SANsymphony, Maxta и PernixData, вы можете узнать непосредственно из документа. |  | An overview of VMware Virtual SAN caching algorithms (скачать)Компания VMware выпустила очень познавательный документ, который может оказаться полезным всем тем, кто интересуется решением для создания программных хранилищ под виртуальные машины - VMware Virtual SAN. В документе описан механизм работы кэширования, который опирается на производительные SSD-диски в гибридной конфигурации серверов ESXi (то есть, SSD+HDD).
SSD-диски используются как Performance tier для каждой дисковой группы, то есть как ярус производительности, который преимущественно предназначен для обеспечения работы механизма кэширования на чтение (Read cache, RC). По умолчанию для этих целей используется 70% емкости SSD-накопителей, что экспериментально было определено компанией VMware как оптимальное соотношение.
SSD-диски значительно более производительны в плане IOPS (тысячи и десятки тысяч операций в секунду), поэтому их удобно использовать для кэширования. Это выгодно и с экономической точки зрения (доллары на IOPS), об этом в документе есть наглядная табличка.
То есть, вы можете купить диск SSD Intel S3700 на 100 ГБ за $200, который может выдавать до 45 000 IOPS, а это где-то $0,004 за IOPS. С другой же стороны, можно купить за те же $200 диск от Seagate на 1 ТБ, который будет выдавать всего 100 IOPS, что составит $2 на один IOPS.
Кэш на чтение (RC) логически разделен на "cache lines" емкостью 1 МБ. Это такая единица информации при работе с кэшем - именно такой минимальный объем на чтение и резервирование данных в памяти используется. Эта цифра была высчитана экспериментальным путем в исследовании нагрузок на дисковую подсистему в реальном мире, которое VMware предпочитает не раскрывать. Кстати, такой же величины объем блока в файловой системе VMFS 5.x.
Помимо обслуживания кэша на SSD, сервер VMware ESXi использует небольшой объем оперативной памяти (RAM) для поддержки горячего кэша обслуживания этих самых cache lines. Он содержит несколько самых последних использованных cache lines, а его объем зависит от доступной памяти в системе.
Также в памяти хранятся некоторые метаданные, включая логические адреса cache lines, валидные и невалидные регионы кэша, информация о сроке хранения данных в кэше и прочее. Все эти данные постоянно хранятся в памяти в сжатом виде и никогда не попадают в своп. При перезагрузке или выключении/включении хоста кэш нужно прогревать заново.
Итак, как именно работает кэширование на SSD в VMware Virtual SAN:
1. Когда операция чтения приходит к Virtual SAN, сразу же включается механизм определения того, находятся ли соответствующие данные в кэше или нет. При этом запрашиваемые данные за одну операцию могут быть больше одной cache line.
2. Если данные или их часть не находятся в RC, то для них резервируется буфер нужного объема с гранулярностью 1 МБ (под нужное количество cache lines).
3. Новые аллоцированные cache lines вытесняют из кэша старые в соответствии с алгоритмом Adaptive Replacement Cache (ARC), который был лицензирован VMware у IBM.
4. В случае промаха кэша каждое чтение одной cache line с HDD разбивается на чанки размером 64 КБ (этот размер тоже был определен экспериментально в ходе исследований). Это сделано для того, чтобы не забивать очередь на чтение с HDD "жирной" операцией чтения в 1 МБ, которая бы затормозила общий процесс ввода-вывода на диск.
5. В общем случае, одна операция чтения запрашивает лишь часть данных одной cache line, а первыми читаются именно нужные 64 КБ чанки с HDD-диска от этой cache line.
6. Запрошенные с HDD-диска данные сразу отдаются к подсистеме вывода и направляются туда, откуда их запросили, а уже потом в асинхронном режиме они попадают в соответствующие cache lines кэша и под каждую из них выделяется буфер 1 МБ в памяти. Таким образом устраняются потенциальные затыки в производительности.
В документе описаны также еще техники кэша на запись (Write cache), для которого используется техника write-back, а также рассматриватся All Flash конфигурации. Читайте - это интересно! |  | VMware Virtual SAN Stretched Cluster Performance and Best Practices (скачать)На днях компания VMware выпустила полезный документ о лучших практиках по использованию "растянутых" кластеров на базе решения для создания отказоустойчивых хранилищ - "VMware Virtual SAN Stretched Cluster Performance and Best Practices".
Как и другие документы этой серии, этот whitepaper богат различными графиками и диаграммами, касающимися производительности решения. Например, вот производительность обычного кластера VMware Virtual SAN 6.1 и растянутого с задержками (latency) в 1 мс и 5 мс:
Основные моменты, раскрываемые в документе:
- Развертывание и настройка Virtual SAN Stretched Cluster
- Производительность растянутого кластера в сравнении с обычным
- Производительность кластера при различных отказах (хост, сайт целиком)
- Лучшие практики использования растянутых кластеров
|  | VMware Site Recovery Manager 6.1 Technical Overview (скачать)Компания VMware еще в августе выпустила полезный технический документ VMware Site Recovery Manager 6.1 Technical Overview, в котором описываются основные возможности средства для создания катастрофоустойчивых инфраструктур VMware SRM 6.1.
Основные сведения, которые можно почерпнуть из небольшого 22-страничного документа:
- варианты использования решения SRM
- основные топологии при построении архитектуры (active/active, active/passive и т.д.)
- развертывание и настройка продукта
- возможности механизма репликации
- сведения о настройке Protection Groups
- настройка и использование планов аварийного восстановления (Recovery Plans)
- рабочие процессы по тестированию аварийного восстановления, собственно аварийному восстановлению (Failover), а также возврату рабочей инфраструктуры с резервной на основную (Failback)
|  | VMware vCenter Server Performance and Best Practices (скачать)Еще в самом конце августа компания VMware выпустила весьма достойный внимания документ "VMware vCenter Server Performance and Best Practices", рассказывающий о лучших практиках по использованию сервера vCenter версии 6 в контексте производительности. Напомним, что ранее мы уже писали про еще один документ о vCenter - "VMware vCenter Server 6.0 Cluster Performance".
Основные моменты документа:
- vCenter Server 6.0 имеет существенно большую производительность, чем предыдущая версия vCenter Server 5.5. Некоторые операции исполняются почти в 2 раза быстрее, а отображение страниц в Web Client работает на 90% быстрее.
- vCenter Server Appliance работает почти так же быстро, как и полноценный vCenter Server для Windows.
- Ресурсы, выделенные для vCenter (CPU, память, диск и полоса пропускания сети) влияют на размер доступного в vCenter окружения и скорость исполнения операций.
- Используя рекомендации из документа и правильно выделяя ресурсы в зависимости от нагрузки, пользователи могут значительно повысить производительность стандартной конфигурации VMware vCenter.
|  | VMware vCenter Server 6.0 Cluster Performance (скачать)Совсем недавно компания VMware выпустила интересный документ о производительности операций виртуальной инфраструктуры под управлением VMware vCenter 6 для серверов, работающих в кластере HA/DRS - "VMware vCenter Server 6.0 Cluster Performance".
Упор сделан на сравнение производительности свежей версии vCenter 6.0 с предшественником - vCenter 5.5. Напомним, что шестая версия поддерживает до 64 хоста ESXi в кластере и до 8000 виртуальных машин (до этого было 32 хоста ESXi и 3000 виртуальных машин).
В результате тестирования были получены следующие результаты:
- vCenter 6.0 показывает лучшую операционную производительность (в количестве операций) до 66% лучше прошлой версии.
- Улучшенная производительность под очень тяжелыми нагрузками.
- Одинаковая производительность как vCenter Server для Windows, так и виртуального модуля vCSA на базе Linux.
- Операции с виртуальными машинами происходят существенно быстрее.
| |
|
|  |
|
RSS
